擁有3萬粉絲的番茄小說作者“被愛妄想癥阿離”（以下簡稱“阿離”），在最新的第181章“再見”中，宣布停更這部有12萬人追更的未完結(jié)小說，徹底告別平臺。

困住阿離的是番茄小說新增的“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，它要求作者同意把作品“喂”給平臺的AI，用于內(nèi)容開發(fā)。

“新條約出來后，我們一部分人一直在努力......這幾天我常常無法入睡，飲食不規(guī)律，一直在和伙伴們一起維權(quán)。”她在文中寫道，“我無法堅持下去，我也不會再在這里寫?！?/span>

作者們在乎的不僅僅是從天而降的“霸王條款”。這場從番茄小說開始發(fā)酵的鬧劇，正在點(diǎn)燃很多創(chuàng)作者的憤怒和恐懼：踩在成千上百萬本作品上成長起來的AI，會成為創(chuàng)作的助力，還是成為他們的替代品？

01

背刺作者，引發(fā)眾怒

在番茄小說平臺上，阿離不是唯一選擇停更的作者。他們正在以停更、上傳亂碼的方式，向平臺表達(dá)抗議。

6月，番茄小說通過站內(nèi)私信向平臺簽約作者發(fā)送了一份“AI訓(xùn)練補(bǔ)充協(xié)議”，一時引發(fā)眾怒。

新協(xié)議的第3.2.10條規(guī)定，平臺有權(quán)將簽約作品的全部內(nèi)容用于開發(fā)新技術(shù)，即成為大模型訓(xùn)練的物料。AI學(xué)習(xí)這些小說后輸出的新內(nèi)容，不會被算作侵權(quán)。也就是說，作者可能連告AI二創(chuàng)抄襲的權(quán)利都沒有。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

新作者簽約的合同中，也已經(jīng)補(bǔ)充了有關(guān)AI訓(xùn)練的信息。

大麥（化名）在今年5月正式簽約番茄小說，聽說老作者收到AI補(bǔ)充訓(xùn)練協(xié)議后，她重新翻看了自己的主合同，也發(fā)現(xiàn)了相關(guān)條款。在她看來，這一協(xié)議是對創(chuàng)作者的“侮辱”。“創(chuàng)作者辛辛苦苦寫的內(nèi)容不應(yīng)該喂給AI，更不應(yīng)該在標(biāo)準(zhǔn)合同里添加AI條款?！?/span>

另一位番茄小說簽約的作者封唐（化名）也感到憤怒，他認(rèn)為，平臺此舉是“踩著作者的血肉豐盈自己，卻不管作者的死活”。

封唐告訴雪豹財經(jīng)社，作者創(chuàng)作一部網(wǎng)文需要耗費(fèi)大量精力，“短則三四個月，長則一到兩年”，期間是每天持續(xù)幾小時的辛苦寫作。他介意的是，將這些內(nèi)容喂給AI，卻不提如何保障作者權(quán)益。

他還擔(dān)心，此舉會影響到網(wǎng)文圈生態(tài)，進(jìn)一步影響作者的生存環(huán)境，“最后承擔(dān)結(jié)果的，都是最底層的人類作者”。

在作者們發(fā)聲的帖子下，多數(shù)評論者加入了聲討行列。他們將AI寫出的作品稱之為“AI尸塊”，意指它是由無數(shù)人類小說的碎片拼湊而成。也有少數(shù)人表示，并不在乎作品是誰寫的，只關(guān)心它是否達(dá)到了可供閱讀的標(biāo)準(zhǔn)。

此外，由于協(xié)議中提及小說封面圖也將算在可授權(quán)訓(xùn)練的內(nèi)容范圍中，陸續(xù)有繪畫創(chuàng)作者聲明，“不再接番茄封面的商單”。博主“阿鈴aling”在小紅書表示，無法接受用封面圖進(jìn)行AI創(chuàng)作，“不希望我的版權(quán)成為別人的素材庫”。

7月15日，番茄小說發(fā)布聲明，稱AI輔助寫作條款的初衷是幫作者提升寫作效率，并表示平臺沒有發(fā)布過任何純AI寫作的作品，不會違背作者個人意愿使用AI寫作能力。同時，已簽署相關(guān)協(xié)議的作者，可以申請解除與AI相關(guān)的條款約定。

但作者們并不買賬。

在他們看來，番茄小說的道歉更像是在玩一場文字游戲。什么叫“純AI寫作”呢？有人追問，那些由人類提供大綱、AI補(bǔ)充并完成的小說，是否也被默認(rèn)為非純AI創(chuàng)作？

大麥已經(jīng)成功解除了AI補(bǔ)充協(xié)議的條款，但和一些作者在社交平臺反饋的情況相似，她在番茄平臺更新的小說流量“腰斬”。

她告訴雪豹財經(jīng)社，這篇小說的日常流量原本在800~1000。解除協(xié)議后，在沒有收到任何違規(guī)通知的情況下，截至7月24日，流量已經(jīng)掉到400以下。

“越了解AI寫作，越覺得番茄小說不把作者當(dāng)人?！狈馓普f。他和大麥都打算離開番茄小說，去其他平臺。

02

AI小說家：又快又好？

番茄小說的補(bǔ)充協(xié)議事件，仿佛在平靜的湖水上投下一枚炸彈。但水面之下，早已暗流洶涌。

從去年開始，封唐就已在簽約平臺的后臺看到了“AI潤色”的功能，只是還不太成熟，潤色后的作品并不能讓他滿意。今年5月，封唐發(fā)現(xiàn)有作者分享自己使用AI大面積潤色文章，這引起了他的注意。

番茄小說推出AI授權(quán)的補(bǔ)充協(xié)議后，封唐開始測試自己能夠接觸到的所有AI寫作產(chǎn)品，從免費(fèi)的通用大模型到付費(fèi)的AI寫作產(chǎn)品，都試了個遍。

測試過程中，他逐漸意識到，形勢不容樂觀。

AI寫作的效率之高，非人力可以比擬。據(jù)封唐測試，一篇1000字左右的小說片段，AI只用8秒就能完成，與人類寫作的速度相比，堪稱斷層式領(lǐng)先。

一個月前，華東師范大學(xué)團(tuán)隊公布了一篇由AI完成的長篇玄幻小說《天命使徒》。主導(dǎo)該項目的文學(xué)教授王峰在分享中談到，完成這篇長達(dá)百萬字的小說，僅用了一個半月時間?！耙粋€勤奮的網(wǎng)絡(luò)寫手想寫出相同的體量，往往需要一年。”

從寫作質(zhì)量看，不同AI產(chǎn)品的表現(xiàn)良莠不齊。

封唐告訴雪豹財經(jīng)社，有些AI產(chǎn)品不能調(diào)整語言風(fēng)格、只能根據(jù)人工輸入的簡介生成故事，它們輸出的作品整體質(zhì)量偏下，存在用詞生硬、句式死板等問題。

王峰也表示，《天命使徒》在網(wǎng)文中仍處于下游水平，想把其中的片段內(nèi)容拼接成一個完整且不冗余的故事，仍需要人工干預(yù)。

但封唐也發(fā)現(xiàn)，有一些能分析例文語句并生成內(nèi)容的付費(fèi)AI產(chǎn)品，生成的內(nèi)容已經(jīng)達(dá)到了合格線。比如，支持使用者選擇寫作的模仿對象（如馬伯庸、唐七公子）和作品發(fā)布平臺（知乎、番茄），并提供更細(xì)致的生成標(biāo)準(zhǔn)。

“以我對網(wǎng)站的了解，做到成功簽約，是不難的。”封唐告訴雪豹財經(jīng)社，他翻閱一些作品時，也無從辨別出哪些內(nèi)容是由AI完成。

對網(wǎng)文平臺而言，跟進(jìn)AI寫作似乎已是大勢所趨。2023年，閱文發(fā)布首個網(wǎng)文大模型“閱文妙筆”，并推出作家助手妙筆版，向所有作者開放。官方信息顯示，AI功能的周使用率達(dá)到了30%。

AI沖擊傳統(tǒng)寫作已在現(xiàn)實(shí)上演，它不再是遙遠(yuǎn)的將來。

王峰教授在《天命使徒》發(fā)布會上表示，若要達(dá)到中等作家水平，AI至少需要10年的學(xué)習(xí)時間，它暫時不會沖擊到精英文學(xué)的創(chuàng)作。“但作為文學(xué)教授，我認(rèn)為未來的文學(xué)可能會發(fā)生巨大變革，精英創(chuàng)作也會受到影響?！?/span>

03

“AI無法理解的東西”

在上述背景下，番茄小說跟進(jìn)孵化AI寫作助手的決定，并不出乎意料。

番茄小說背后，是擁有自研大模型技術(shù)加持的字節(jié)。在文生文、文生圖、文生視頻三大熱門生成領(lǐng)域，字節(jié)在創(chuàng)作領(lǐng)域的“彈藥”足夠充沛。

在最難攻克的AI視頻領(lǐng)域，字節(jié)已經(jīng)交出了一份答卷。在博納影業(yè)25周年發(fā)布會上，由博納影業(yè)聯(lián)手字節(jié)即夢AI創(chuàng)作的AIGC科幻短劇《三星堆：未來啟示錄》發(fā)布預(yù)告，計劃于暑期檔上映。

這部短片中，AI幾乎覆蓋了人類創(chuàng)作的全流程：沒有一位人類演員參演，人物都交給AI生成，配音和背景音樂也都由AI創(chuàng)作。

對制作方而言，AI能夠打破技術(shù)限制，在短期時間內(nèi)高效工作，讓“短劇也能呈現(xiàn)電影版般的質(zhì)感”。即夢AI負(fù)責(zé)人表示，一般電影開發(fā)周期動輒兩三年，而《三星堆》第一季12集的制作，只用了5個月。

但觀眾給出的評價褒貶不一。有人認(rèn)為，AI制作的能力足以撐起一部不錯的劇情片。但也有豆瓣評論認(rèn)為，這部短劇整體畫面就像是由無數(shù)張圖像拼接而成，人物表情也缺乏張力。

圖源：《三星堆：文明啟示錄》劇照

小說創(chuàng)作者們對AI介入創(chuàng)作的態(tài)度也不盡相同。

在社交平臺上，很多作者吐槽番茄小說的AI輔助寫作功能過于雞肋，在試用后就將其拋之腦后。多數(shù)人表示，用AI生成的內(nèi)容大多是“廢話”，沒辦法直接用在小說中，他們也不希望將創(chuàng)作的主導(dǎo)權(quán)讓渡給技術(shù)。

大麥認(rèn)為，AI寫作還無法完全規(guī)避“洗稿”他人作品的風(fēng)險，被AI抄襲也很難維護(hù)權(quán)益。她既沒有使用番茄小說的AI創(chuàng)作功能，也不愿意接受有償參與AI訓(xùn)練。

封唐愿意借助AI來輔助創(chuàng)作。“AI確實(shí)會生成一些極為優(yōu)秀出彩的設(shè)定，輔助一些文字風(fēng)格成熟、但腦洞靈感隨著年齡增大而減弱的作者。”但他并不考慮使用AI潤色、擴(kuò)寫和一鍵生成小說等功能。

封唐告訴雪豹財經(jīng)社，人對文字作品的要求其實(shí)是多維度的，包括文章結(jié)構(gòu)、文字風(fēng)格、語感、沖突感，以及用梗、留白等技巧，這些都是AI無法理解的。

“出了新手村之后，AI無法理解的東西才是作者的核心競爭力?！狈馓普f。